Citation:
Envoyé par Philippe
Un Américain ?... :)
Version imprimable
Citation:
Envoyé par Philippe
Un Américain ?... :)
Indeed :up:
Citation:
Envoyé par Philippe
Serait-ce carrément celui d'Abraham Lincoln?... :)
On peut carrément dire que c'est carrément ça :D
http://zupimages.net/up/16/09/q376.png
Ce chapeau, figure-toi, est encore aujourd'hui exposé au Museum of American History, tout comme les pompes de Judy Garland :rateau:
Il se dit qu'il portait ce chapeau le jour de son assassinat (information non vérifiée) ... :heu:
Bravo en tout cas. La main repasse ...
Citation:
Envoyé par Philippe
Ok. :)
Prochaine session bientôt. :)
J'ai beaucoup apprécié la session précédente ! :)
Quelque chose de complètement différent:
Mais qu'est-ce donc?... :)
Un ancêtre d'un sextoy ? (rhoooo ... ne me dis pas que tu n'y as pas pensé, ni que ton intention n'est pas de me faire tomber dans un piège aussi grossier ... :bebe:)
Citation:
Envoyé par Philippe
J'y ai pensé, en effet... :D
Ce n'est pas ça du tout ! :)
Et l'objet en question est peut-être moins ancien que tu le crois... Il était encore utilisé il y a quelques dizaines d'années... ;)
Tu repenseras à ta première supposition lorsque la solution aura été trouvée... :D
Ce n'est peut-être pas évident au premier regard, mais il s'agit d'un objet utile, et non d'une création artistique ou d'un objet décoratif. :)
Citation:
Envoyé par Philippe
Indice très précieux:
Cet objet est effectivement destiné à être introduit dans un orifice du corps humain...
Mais pas dans le contexte que tu imaginais... :D
Tu me prêtes de mauvaises intentions ... :o et des pensées malsaines encore plus :o on voit bien que tu me connais bien mal :D orifices, orifices ... tu m'en diras tant :D il n'y en a pas tant que ça ... :D
Trois ? :D :bebe:
Citation:
Envoyé par Philippe
Trois dans le meilleur des cas ! :D
Il te reste à trouver celui qui concerne notre MQCD ! :)
Et, plus difficile à mon avis, il te reste à deviner l'usage et/ou le contexte d'utilisation de notre MQCD... ;)
:D
Je me marre, je l'avoue, mais notre MQCD était destiné à un usage sérieux ! :)
La partie du corps recherchée est sur le visage ?
Citation:
Envoyé par Philippe
Absolument ! :)
C'est peut-être difficile à imaginer, mais cet objet était à usage médical (au sens large).
Il y a quelques années, cet ustensile équipait certains pompiers (et peut-être certains ambulanciers et certains médecins urgentistes).
Cet objet était donc utilisé dans de cadre d'interventions de services de secours. ;)
Pour remporter cette session, il n'est pas nécessaire de citer le nom exact de l'objet ; décrire sa fonction suffira. :)
Ceci dit, le nom de l'objet décrit précisément sa fonction !... :D
Je viens d'apprendre que cet ustensile médical destiné aux premiers secours est toujours fabriqué et utilisé aujourd'hui. ;)
Citation:
Envoyé par Philippe
Nez ? bouche ? oreilles ?Citation:
Envoyé par Human-Fly
Citation:
Envoyé par Philippe
C'est bien l'un des trois, en effet. :)
Je ne vais pas -encore- réponse à ta question, mais je vais par contre te donner un précieux indice:
Notre objet à usage médical (premiers secours essentiellement) n'a pas seulement pour caractéristique d'être fabriqué pour pénétrer un orifice du corps humain... Sa fonction est d'ouvrir l'orifice en question... :D
Comme l'objet est spiralé, à la manière d'un tire-bouchon, je me suis dit qu'il servait peut-être à un thérapeuthe (ou à un secouriste) (ou à un tortionnaire :D) qui souhaiterait grâce à un mouvement de rotation, forcer un individu à desserrer les dents ou forcer l'ouverture de ses mâchoires. Mais bon comme ça a l'air d'être en bois, ça ne doit pas être ça ... :confused:
Citation:
Envoyé par Philippe
C'est exactement ça ! :)
Il s'agit bien d'un ouvre-bouche ! :)
Quand je pense à tout ce que tu as pu imaginer au début de cette session... :rose:
Mais en découvrant la photo de l'objet, j'avoue que j'ai pensé aux mêmes choses que toi... :D
Bien joué, à toi la main ! :king:
Je ne comprends pas tes moqueries :mad: n'importe quel sextoy peut être un ouvre-bouche à lui seul :bebe:
Cela dit, je suis heureux d'être le seul à avoir trouvé la fonction de cet objet :D ; maintenant ... il faut mentionner que ledit objet, inventé par John Warren et conservé au musée Flaubert et d'Histoire de la Médecine de Rouen (numéro d'inventaire : 2000.6.8 ; 000.1.30), date qd même du ... XIXe siècle ! :bebe: les versions utilisées actuellement sont, disons ... un peu moins rustiques :D ;)
Chouette session, cela dit ;) :up:
Puisqu'on est dans le strange et le paramédical vintage, sauras-tu me dire ce que c'est :
http://zupimages.net/up/16/11/2ghl.jpg
;) :coucou:
Citation:
Envoyé par Philippe
J'étais pressé au moment de conclure la session précédente. ;) Dans le cas contraire, j'aurais davantage pris mon temps pour faire les choses un peu mieux. ;)
Du coup, merci d'avoir toi-même terminé tout ça en beauté. :)
Pour l'actuelle session, l'objet me fait penser à ces soufflets qu'on utilise pour attiser les feux de cheminées...
Alors peut-être une sorte d'objet pour ventiler un patient en arrêt respiratoire, ou quelque chose comme ça...?
Me revoici :)Citation:
Envoyé par Human-Fly
Alors oui ... il s'agit bien d'un soufflet et quant à répondre à ta question, il y a en effet "quelque chose comme ça" ; néanmoins ce soufflet avait une fonction bien précise et son utilisation était, disons ... plus qu'étonnante :D
C'est cela qu'il faut découvrir pour remporter cette session ;)
Citation:
Envoyé par Philippe
Rassure-moi tout de suite...
C'est bien dans la bouche du patient qu'il fallait introduire le petit tube constituant l'extrémité du soufflet, avant d'envoyer de l'air avec la pompe?... :rose:
Malheureusement je ne puis te rassurer de la sorte ... :D
Ce n'était pas dans la bouche du patient ... :bebe: (et ce n'était pas non plus pour insuffler de l'air ; un produit gazeux, certes, mais pas de l'air)
Citation:
Envoyé par Philippe
Le produit gazeux en question était administré dans le corps du patient afin de préparer un lavement ?... :peur:
Non. En fait il vaudrait mieux, plutôt que de parler de "patient", utiliser ici le mot "victime". De quoi ? ça je ne te le dis pas :D (il faut bien maintenir un peu la pression, n'est-ce pas ?)
Citation:
Envoyé par Philippe
Ce soufflet était-il utilisé en tant qu'instrument de torture?... :peur:
Ou -dans le meilleur des cas si j'ose dire- pouvait-il s'agir d'une victime consentante dans le cadre de pratiques sexuelles sado-masochistes?... :peur:
Tu as vraiment l'esprit mal tourné :o :siffle: :D mais tu es pardonné (à force de me côtoyer ... :rolleyes:)
Cet instrument n'est pas du tout un instrument de torture et n'a rien à voir avec le BDSM ... en l'occurrence, la victime aurait été plutôt consentante vu son état, car la technique utilisée avec ce soufflet était une technique ... de réanimation ! (<- indice)
:coucou:
Citation:
Envoyé par Philippe
Dans l'hypothèse où l'objet serait destiné à un autre orifice que celui auquel je pensais dans mon précédent post, peut-il s'agir d'un instrument destiné à réanimer un foetus peu avant un accouchement en cas de problèmes ?...
PS: Par rapport à mes précédentes suppositions, je me demande si je progresse ou si j'aggrave mon cas... :D
Tu n'aggraves pas ton cas (Dieu merci :rolleyes:) mais tu ne progresses guère :rolleyes: : tu t'es, en effet, encore trompé d'orifice :rateau:
Il y a cependant un point commun entre un foetus et la victime dont nous parlons présentement, et qui t'aidera sûrement à découvrir la curieuse fonction de ce MQCD : tous deux baignent ou ont baigné dans un liquide. Maintenant, à toi de voir quel type de victime on peut être qd on a baigné dans un liquide (sans pour autant être un foetus) ... ;) :coucou:
Citation:
Envoyé par Philippe
Un poisson?...
Un autre animal marin (non mammifère)?...
Un poussin?...
:)
Non non, nous parlons bien d'un ustensile utilisé sur des êtres humains (du XVIIIe siècle mais bon, je suppose qu'au XVIIIe siècle ils étaient déjà humains :D) ;) ...
Citation:
Envoyé par Philippe
S'agissait-il de réanimer un noyé (humain) au moyen d'un soufflet pour insuffler je ne sais quel composé gazeux dans le corps du malheureux en passant par je ne sais quel orifice ?... :confused:
Peut-être en perçant un trou dans la gorge au moyen de je ne sais quel instrument à lame non stérilisé avant d'enfoncer l'extrémité du soufflet dans ce tout nouvel orifice ?... :peur:
Tu es très près de la solution :up:
Ça, c'est correct !Citation:
Envoyé par Human-Fly
Je souhaite cependant que tu précises de quel « composé gazeux » il s'agissait ...
Ça, non ... il s'agit d'un orifice naturel :siffle:Citation:
Envoyé par Human-Fly
Je ne sais pas ce qui pouvait être réalisé à cette époque...Citation:
Envoyé par Philippe
Peut-être de l'oxygène administré tout simplement par la bouche?... :D
C'est qqch qui est souvent respiré par la bouche (sans être de l'oxygène), mais pas dans ce cas-ci.
De l'azote ?...
Quant aux orifices possibles, il me semblait avoir fait le tour des possibilités, ayant même envisagé qu'il puisse s'agir d'un nouvel orifice d'entrée, réalisé pour l'occasion au niveau de la gorge... :D
Donc, là, je ne vois plus trop... :confused:
Maintenant que tu sais qu'il s'agi(ssai)t de réanimer un noyé au moyen d'un soufflet pour insuffler un composé gazeux dans le corps du malheureux en passant par un orifice naturel du corps humain qui n'est pas la bouche, tu ne devrais plus avoir trop de difficultés à deviner l'usage de cet ustensile ; c'est très "space", j'en conviens ...
Citation:
Envoyé par Philippe
Si mes craintes se confirment, l'idée était d'enfoncer l'extrémité d'un soufflet dans le fondement du malheureux noyé pour lui insuffler de l'hélium ou je ne sais quoi d'autre pour le transformer en ballon de baudruche, dans l'espoir que cette intervention pourrait le ranimer?... :)
Si j'ai vu juste, je me demande s'il vaut mieux en rire ou en pleurer... :D
Ce n'est pas tout à fait ça, car il te manque un élément important ; mais je vais qd même te donner la victoire :D
En fait, j'ai trouvé cette image sur la même page que celle du précédent MQCD :bebe: et le nom exact de cet objet est "souffleur de fumée de tabac" ; en effet cette technique dite « de fumigation rectale » était une technique de réanimation utilisée au XVIIIe siècle, où l'on recommandait de souffler de la fumée de tabac dans le rectum des noyés ... une idée comme une autre tout compte fait ... :out:
J'ai retrouvé le texte du fondement théorique (c'est le cas de le dire ...) de cette curieuse pratique dans ce texte datant de 1772, et dont le texte est reproduit ici.
Personnellement, ça m'a plutôt fait rire, mais disons que c'est de l'humour assez morbide ... :D
Citation:
Envoyé par Philippe
Personnellement, je préfère me noyer aujourd'hui qu'à cette époque. :)
Ou mieux encore, ne pas me noyer du tout !... :D
Session instructive !... :D
:up:
Prochaine session bientôt. :)
Ça, ça me paraît assez évident (vu que c'est un « domaine » auquel je me suis un peu intéressé ...) : il s'agit d'une créature abyssale.
Dans le cas présent, j'ajouterai qu'il s'agit même sûrement d'un poisson-vipère ou Chauliodus Sloani, un animal de compagnie avenant et sympathique dont on peut voir d'autres images ici ;) :coucou:
Citation:
Envoyé par Philippe
Oui, c'est probablement ça !... :D
Du coup, je suis bien tenté de t'accorder la victoire dès maintenant. :king:
Ce qui est clair, c'est que tu connais largement mieux que moi le sujet !... :bebe:
En fait, je suis tombé sur cette image par hasard, en cherchant au départ je ne sais plus quoi d'autre...
Selon la terminologie commune en anglais, cet étrange animal appartient soit à la catégorie "Dragonfish", soit à la catégorie "Viperfish", cette dernière désignation correspondant à ce que tu désignes en des termes autrement plus savants... :hosto:
Voici les images qu'on peut obtenir avec Dragonfish en mot clef, et voici celles qu'on obtient avec Viperfish...
Ce qui ne veut pas dire que ces images soient forcément toutes correctement répertoriées sur les sites sur lesquels elles apparaissent... ;)
Toujours est-il que pour un profane comme moi, tout ça se ressemble pas mal... :bebe:
Bref, comme tu utilises une terminologie autrement plus savante et plus précise que mes pauvres noms communs, et considérant que tu sembles bien mieux informé que moi sur le sujet, je te déclare vainqueur de cette session !... :king:
Personnellement, j'ignorais que de tels animaux existaient encore...
Je pensais que de tels physiques ne pouvaient s'apparenter qu'à des animaux préhistoriques fossilisés... :D
Bien joué, à toi la main !... :king:
C'est plus que probablement ça : c'est bien ça ;)Citation:
Envoyé par Human-Fly
L'image est d'ailleurs correctement identifiée dans l'un des liens ci-dessous :
Grave erreur : la faune abyssale (encore largement méconnue, pour d'évidentes raisons) regorge d'animaux étranges dont certains passablement effrayants ; à cela une raison toute simple : dans la zone abyssale (au-delà de 4000 mètres de profondeur) les conditions généralement nécessaires à la vie (température, présence d'oxygène, pression environnante, lumière - nécessaire à la photosynthèse ce qui explique que ces zones sont uniquement peuplées d'animaux et d'aucuns végétaux -, prédation possible, écosystème cohérent ...) y sont atypiques. Pourtant c'est une faune riche, et comme le signale Wiki la biodiversité présente dans les sédiments de la plaine abyssale est aussi diverse que celle de la forêt tropicale ...Citation:
Envoyé par Human-Fly
C'est une faune qui a évidemment fasciné les océanographes et autres chercheurs ; et mis à part notre poisson-vipère, nombreux sont les sites où l'on trouve des photos de représentants, plus étranges les uns que les autres, de cette faune des abysses : ici, ici ou encore (même si le site est mal répertorié), ici, à titre d'exemples ...
Mais le plus fascinant, à mon sens, ce sont les communautés animales vivant à proximité des « cheminées hydrothermales », ces lieux étranges où les fonds sous-marins entrent en contact, par diverses anfractuosités, avec le magma chaud ; il en résulte des systèmes où l'eau, d'abord rendue bouillante, atteint des températures constantes avoisinant les 50 ou 60 degrés :eek: ; et là aussi, de manière surprenante, existent des écosystèmes ... c'est très étonnant ...
Citation:
Envoyé par Philippe
Merci pour ces informations complémentaires très intéressantes. :)
:) mais de rien ; c'est très intéressant tout ça, non ? c'est aussi le but de ces petits jeux ;)
Plusieurs émisions et documentaires ont été réalisés sur ces conditions extrêmes de vie ; j'en ai vues plusieurs, toutes recommandables. Donc si jamais qqch de ce type passe à la télé ou au cinéma, n'hésite pas ;)Citation:
Envoyé par Philippe
Sinon :
http://zupimages.net/up/16/15/x451.png
:confused:
Citation:
Envoyé par Philippe
Oui, ces petits jeux donnent souvent lieu à des sessions intéressantes, ou marrantes, ou les deux à la fois ! :)
Je regarderai l'un de ces documentaires dès que j'en aurai l'occasion. ;)
Pour ce qui concerne la session actuelle, je pense qu'il s'agit d'une montre à gousset... Non?... :)
C'est bien une montre, en effet ;) mais très particulière ; il me faudrait davantage de détails ;)Citation:
Envoyé par Human-Fly
Citation:
Envoyé par Philippe
Une montre à gousset à complications?...
Elle indique les phases de la Lune, ou quelque chose comme ça ?...
Elle est particulière techniquement ?...
Ou en raison de son inventeur?... Son créateur ?...
Son fabricant?...
Son propriétaire?...
Elle est très particulière techniquement.Citation:
Envoyé par Human-Fly
En raison de son inventeur (il vaudrait mieux dire : de son fabriquant), évidemment, mais aussi au vu de son commanditaire.
Son propriétaire actuel est, disons, mal connu ... en tout cas à ma connaissance ...
Citation:
Envoyé par Philippe
Cette montre apparaît-elle dans un film au cinéma ?... Ou dans un autre media?... (Livre, ou autre...)
Est-elle parfois exposée dans des musées ?...
Ou peut-on la voir à l'occasion d'autres types d'expositions d'art, ou historiques ?...
Pour l'instant, mes recherches s'avèrent vaines... :rateau:
:D