Envoyé par Philippe
Wiwi
Au début, j'ai pensé que ce sable se situait au fond de l'eau... Des fonds marins, par exemple...
Ce sable, il se trouve sous l'eau, ou à l'air libre?...
Wiwi
Au début, j'ai pensé que ce sable se situait au fond de l'eau... Des fonds marins, par exemple...
Ce sable, il se trouve sous l'eau, ou à l'air libre?...
Ce sont bien des fonds marins
.
Ce sont bien des fonds marins
C'est parce que j'avais plus ou moins envisagé une éventualité de ce genre que j'avais demandé dans un précédent post si ces dessins pouvaient être l'oeuvre du vent ou l'oeuvre de l'eau...
Si ces dessins ne sont pas l'oeuvre de l'eau (courants sous-marins par exemple), seraient-ils l'oeuvre d'animaux sous-marins?...
Yes, indeed
.
Yes, indeed
Je crois bien que l'artiste est un petit poisson-globe japonais !
Bravo !!! quelle rapidité de déduction
Notre poisson-globe, en revanche, a l'air moins content d'avoir été démasqué si vite:
.
imageshack renamed to imagessucks
Prochaine session bientôt.
En manque d'inspiration, je me suis mis en quête d'objets plus ou moins particuliers sur le Web...
C'est peut-être un peu en marge des règles habituellement en vigueur ici, mais je me permets de vous proposer un curieux objet toujours pas identifié à l'heure où je poste...
Il n'y aura donc pas de réponse exacte pour cette session, mais d'une manière parfaitement arbitraire, je me permettrai de déclarer vainqueur celui (ou celle, on ne sait jamais) qui s'approchera le plus de l'hypothèse actuellement considérée comme la plus probable pour tenter d'expliquer la nature et éventuellement l'origine probable de cette bizarrerie...
Mais qu'est-ce donc?...
On dirait un morceau d'une statue ou d'une sculpture ...
.
Pas mieuxOn dirait un morceau d'une statue ou d'une sculpture ...
imageshack renamed to imagessucks
Oui, c'est plus ou moins quelque chose comme ça.On dirait un morceau d'une statue ou d'une sculpture ...
Bon, comme ce n'est pas "Mais où est-ce donc ? " mais "Qu'est-ce donc ? ", je crois pouvoir vous dire le lieu où cette tête flottante à été trouvée : l'Hudson River, à New York.
Et un indice précieux : savoir que la scène se passe aux États-Unis peut aider, mais ce n'est pas parce que cette tête à été trouvée à New-York que c'est là qu'elle était censée se trouver...
Il est même probable que cette tête ait un peu voyagé, en fait...
Quelle est selon vous la nature de cette tête, sa probable origine géographique, et la probable raison pour laquelle on l'a trouvée à New-York dans l'Hudson River?...
Les réponses à ces questions qui se rapprocheront le plus de la théorie actuellement privilégiée au sujet de cette énigme assureront à leur auteur de remporter cette session...
Bon, je ne me suis peut-être pas très bien fait comprendre...
En gros, cette tête flottante "géante" de sept à huit pieds de haut n'a rien à faire dans l'Hudson...
L'idée de cette session est d'imaginer un scénario aussi probable que possible pour envisager quelle pourrait être la nature de cet objet...
Envisager un possible parcours de cette tête jusqu'à l'Hudson est sans doute la meilleure façon d'en déterminer la probable nature...
Mais si cette session continue de piétiner, ce sera sans doute ma faute, et je livrerai au plus tard la nuit prochaine la clé de l'énigme, ou du moins la théorie qui semble aujourd'hui la plus plausible.
J'ai pas mal cherché ... mais je n'ai pas trouvé
.
J'ai pas mal cherché ... mais je n'ai pas trouvé
Avec plaisir !
La découverte de cette mystérieuse tête flottante date de 2013, et toutes les pages web que j'ai pu trouver sur le sujet datent justement de cette année...
Il existe pas mal de pages sur le sujet, ainsi que des photos et des vidéos... Mais je ne crois pas que les investigations se soient poursuivies au-delà de 2013...
Et curieusement, selon la théorie qui semble avoir été la plus convaincante, Katrina (pourtant survenue huit ans plus tôt) fait partie des suspects, dans les plus probables explications de l'itinéraire de cette tête voyageuse...
En exclusivité mondiale, tout spécialement pour les plus fidèles participants des Classiques MQCD Détente, enfin les explications au sujet de la mystérieuse tête de l'Hudson River !...
Enfin, exclusivité mondiale pour vous dénicher des infos sur une affaire vieille de 3 ans...
Bon, alors voici ce qui semble la théorie la plus plausible, ou du moins la moins démentie dans toutes les pages web que j'ai pu consulter sur cette affaire...
Donc, en gros, cette tête de style plus ou moins gréco-romain, de sept à huit pieds de haut était probablement un accessoire de théâtre ou une sorte de décor pour une manifestion comme le Mardi Gras.
Cette fameuse tête aurait donc été déplacée n'importe comment par des inondations ou autre catastrophe naturelle dans le genre de Katrina...
Si c'est bien Katrina la coupable, cette tête aurait donc été retrouvée par hasard sur l'Hudson River huit ans après les faits...
Non pas qu'il y ait de quoi rire si l'on pense à ces catastrophes et leurs conséquences tragiques pour les populations...
Mais en marge de ces désastres, je trouve tout de même plaisante l'histoire de cette tête voyageuse qui traverse les états et les rivières pendant des années...
Et qui finit par être découverte flottant sur l'Hudson River, comme si nous étions dans une scène de la Planète des Singes, comme c'est d'ailleurs très bien dit dans l'article vers lequel pointe mon précédent lien...
Donc, à la question "Mais Qu'est-Ce Donc ?...", il fallait répondre : "Une tête flottante échappée d'un théâtre ou d'un char de Mardi Gras, et promenée sur les rivières américaines suite à une catastrophe naturelle ayant provoqué des inondations...
Parmi les réponses les plus proches de la probable réalité des faits, je déclare Philippe vainqueur, mais Boori peut aussi prendre la main s'il le souhaite !
Je ne sais pas si cette session procédait d'une bonne idée, mais le mystère toujours pas totalement élucidé de cette tête flottante m'a beaucoup amusé...
Voilà.
Yo :
But What Is It That ???
.
Yo :
But What Is It That ???
Moi, par contre, je ne suis pas anglophobe du tout, mais il m'est souvent arrivé d'être francophobe, par contre...
Et je dois effectuer au moins 95% des mes recherches sur le Net en entrant des mots clés en Anglais, généralement avec Google, et parfois avec d'autres moteurs de recherche...
Ce que je voudrais, c'est les États-Unis d'Europe, avec l'Anglais comme langue officielle...
Mais je respecte ton point de vue.
Quant au MQCD, j'ai l'impression que c'est organique et pas très frais...
Une dépouille animale, ou éventuellement des résidus de dépouille humaine, pour une sorte de rite funéraire, ou pour un rituel religieux?...
Je fais au plus vite car je me prépare à repartir, je ne serai pas très disponible ces deux ou trois prochains jours ...
Une info est exacte : c'est en effet organique. Mais tout le reste est faux ...
.
Je fais au plus vite car je me prépare à repartir, je ne serai pas très disponible ces deux ou trois prochains jours ...
Une info est exacte : c'est en effet organique. Mais tout le reste est faux ...
C'est végétal ?... Animal?... Ou un mélange des deux?...
Je fais au plus vite car je me prépare à repartir, je ne serai pas très disponible ces deux ou trois prochains jours ...
(...)
Repose-toi bien !
Et reviens vite !...
Bufffff ... c'était introuvable
Surtout si l'on prend en compte mon « anglophobie » ... en tant que prof de français, militant contre l'hégémonie de l'anglais au niveau des échanges internationaux ... j'effectue en effet toujours mes recherches (sur Google notamment ) en français exclusivement. Et au lieu de "head hudson river" j'avais introduit comme thème de recherche "tête hudson river"
Mais bon ... je veux bien reprendre la main, d'autant que je viens de voir un truc qui pourrait bien convenir pour un nouveau MQCD ...
.
L'aspect est plutôt minéral
.
L'aspect est plutôt minéral
Et ça vit dans l'eau?... Ou alors à la surface?...
je relance une question importante qui t'a semble-t-il échappée
imageshack renamed to imagessucks
Il s'agit d'un seul animal ou de toute une communauté ?
imageshack renamed to imagessucks
Tiens oui, bonne question !
C'est bien un animal
.
Ah oui exact ... sorry ... c'est un animal marin ! (et j'ajouterai, car ça a l'air compliqué sans indice supplémentaire : qu'il est comestible
PS.
Ce qui rend, d'ailleurs, ces premières impressions d'HF assez amusantes
.
Il y a actuellement 12 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 12 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation
Liens sociaux