C'est une peinture, en effet. Mais qu'a-t-elle de particulier ?
C'est une peinture, en effet. Mais qu'a-t-elle de particulier ?
.
son support? son encre? sa taille?
Aucun des trois.
.
Envoyé par Philippe
Serait-ce son auteur dont l'identité présenterait une particularité ?...
Oui, tout à fait
.
Oui, tout à fait
Je n'ai pas encore identifié l'artiste, mais j'ai quelques hypothèses concernant ce que pourrait être l'une de ses caractéristiques...
Pour résumer mes suppositions, s'agît-il d'un artiste dont une particularité rendait improbable sa capacité à produire une telle oeuvre?...
Mh ... pas facile de répondre à ta question, mais le mot "particularité" ne me paraît pas approprié
J'aurais donc tendance à répondre "non", mais tu peux toujours formuler les hypothèses en question
.
Mh ... pas facile de répondre à ta question, mais le mot "particularité" ne me paraît pas approprié
J'aurais donc tendance à répondre "non", mais tu peux toujours formuler les hypothèses en question
En vrac, voici mes principales hypothèses:
- L'artiste est particulièrement âgé.
- L'artiste est particulièrement jeune.
- L'artiste souffre d'un important handicap physique ou mental.
- L'artiste n'est pas humain.
La dernière hypothèse ne semble pas être la plus vraisemblable, car il s'agit apparemment d'un tableau figuratif représentant un arbre ou plusieurs arbres...
Je sais que certains éléphants et certains singes (chimpanzés et gorilles en tête) ont réalisé des tableaux abstraits...
Mais pourquoi pas aussi un peu d'art figuratif aussi?...
Dans tous les cas, j'aime vraiment bien ce tableau !
L'une des quatre hypothèses est la bonne, mais la base de ton raisonnement est fausse (<- indice)
.
Je sais qu'on peut avoir de la chance et aboutir à un résultat pertinent au terme d'une démarche erronée...L'une des quatre hypothèses est la bonne, mais la base de ton raisonnement est fausse (<- indice)
Mais là...
Je ne vois pas l'indice, pour l'instant...
Je serais tenté de miser sur ma quatrième hypothèse, laquelle permettrait d'envisager un "pont" possible entre "Mais Qu'est-Ce Donc?" et Mais Qui Est-Ce Donc?...
Et du coup, si le tableau présenté dans l'un des deux threads est l'oeuvre de la personnalité de l'autre thread, résoudre l'une des deux énigmes permettrait aussi de résoudre l'autre, et ainsi de faire d'une pierre deux coups !
Voici où j'en suis en l'état actuel de mes réflexions.
Très astucieux - car il y a bel et bien un rapport entre les deux - mais non, ce MQCD n'est pas l'oeuvre de la personnalité que nous cherchons actuellement sur le Mais Qui Est-ce Donc.
Une fois ce rapprochement effectué, les choses deviendront plus claires.
J'ajouterai HF que tu as déjà donné la réponse ... mais sans le savoir et sans en être conscient ou tout au moins, sans approfondir assez la question !
.
est-ce que l'artiste est aveugle?
Ah non vraiment pas, sauf si je me trompe ...
Mais je ne crois pas. Il y a des indices sur la récente session du Mais Qui Est-ce Donc qui vient de s'achever
Il y a donc un indice dans le présent post
.
Ah non vraiment pas, sauf si je me trompe ...
Mais je ne crois pas. Il y a des indices sur la récente session du Mais Qui Est-ce Donc qui vient de s'achever
Il y a donc un indice dans le présent post
C'est l'artiste lui-même qui risque de tous nous tromper...
Mais ne comptez pas sur moi pour vouloir prendre sa défense, ni surtout ses défenses...
Mais je n'ai pas encore son nom, par contre.
Ah ! je vois que HF est sur la bonne voie
Cela dit, c'est un MQCD, pas un MQED ... ce n'est pas nécessairement un nom qui est attendu ...
.
intelligence artificielle, un animal ?
imageshack renamed to imagessucks
Un animal oui ; en relation avec le récent Mais Qui Est-ce Donc, car en relation avec l'intelligence animale. Mais l'animal ici n'est pas un singe
.
Dauphin, éléphant, dauphan, éléphint ?
imageshack renamed to imagessucks
Un dauphin n'aurait pas peint ça
.
il aurait pas peint des poissons quand même !?!
imageshack renamed to imagessucks
Pourquoi aveugle?...
Parce que "Défense d'y voir"?...
Comme nous tous -y-compris l'artiste lui-même-, j'ai l'impression que tu te trompes...
Il aurait peut-être peint un truc du genre :
Sinon bon ... j'ai l'impression que tout le monde a trouvé la réponse ... alors qui
.
Il aurait peut-être peint un truc du genre :
Sinon bon ... j'ai l'impression que tout le monde a trouvé la réponse ... alors qui
Tu décides !
Dans ce cas je crois qu'on peut te considérer comme le vainqueur de cette session, en dépit des avancées effectuées par boori et Mimi.
En effet en disant :
tu as le premier formulé l'hypothèse que ce tableau pouvait avoir été peint par un éléphant.Je sais que certains éléphants et certains singes (chimpanzés et gorilles en tête) ont réalisé des tableaux abstraits...
Mais pourquoi pas aussi un peu d'art figuratif aussi?...
Cependant, lorsque je t'ai répondu que la base du raisonnement n'était pas bonne, c'était, comme on l'a vu dans le MQED avec Koko, parce que les éléphants font partie de ces animaux qui ont conscience de leur propre image (cfr par exemple ici) et qu'à ce titre ils sont parfaitement capables de réaliser des tableaux figuratifs représentant leur environnement.
Voici une vidéo où l'on voit un éléphant en train de réaliser son autoportrait :
Sinon le tableau que j'ai utilisé comme MQCD provenait de cette page dont on pourrait croire qu'il s'agit d'un fake - alors que non comme le démontre la vidéo ci-dessus ; mais si voulez voir d'autres peintures réalisées par des éléphants, il y a en a un paquet d'autres visibles grâce à Google Images
Maintenant quant à la question de savoir si tout cela relève d'un sens artistique quelconque ou résulte simplement d'un dressage ... c'est un autre débat
À HF de relancer !
.
Dans ce cas je crois qu'on peut te considérer comme le vainqueur de cette session, en dépit des avancées effectuées par boori et Mimi.
En effet en disant :
tu as le premier formulé l'hypothèse que ce tableau pouvait avoir été peint par un éléphant.
Cependant, lorsque je t'ai répondu que la base du raisonnement n'était pas bonne, c'était, comme on l'a vu dans le MQED avec Koko, parce que les éléphants font partie de ces animaux qui ont conscience de leur propre image (cfr par exemple ici) et qu'à ce titre ils sont parfaitement capables de réaliser des tableaux figuratifs représentant leur environnement.
Voici une vidéo où l'on voit un éléphant en train de réaliser son autoportrait :
Sinon le tableau que j'ai utilisé comme MQCD provenait de cette page dont on pourrait croire qu'il s'agit d'un fake - alors que non comme le démontre la vidéo ci-dessus ; mais si voulez voir d'autres peintures réalisées par des éléphants, il y a en a un paquet d'autres visibles grâce à Google Images
Maintenant quant à la question de savoir si tout cela relève d'un sens artistique quelconque ou résulte simplement d'un dressage ... c'est un autre débat
À HF de relancer !
Merci.
Je regrette vraiment que yoffy ne participe plus...
Ces sessions animalières MQCD et MQED l'auraient sans doute intéressé...
Cette session m'aura appris qu'un animal pouvait réaliser un tableau figuratif !
Relance dans pas longtemps.
Voici pour vous :
Mais qu'est-ce donc?...
on dirais le chien d'un pistolet
Pas un chien, non...
Mais c'est bien la pièce d'un pistolet, et j'avoue que je ne pensais pas que quelqu'un s'approcherait de si près du premier coup...
Tu es sur la bonne piste !
La détente alors?
7 ans d'urban terror, ça fait lire des trucs sur les armes
Toujours pas, mais tu t'approches énormément !La détente alors?
7 ans d'urban terror, ça fait lire des trucs sur les armes
La pièce à identifier est très souvent confondue avec la détente dans le langage courant, et de façon clairement abusive, et même absolument erronée.
La détente est une pièce essentiellement externe. C'est la partie que l'on presse pour tirer.
Contrairement à une autre expression concurrente, l'expression "presser la détente" est correcte.
Très souvent confondue avec la détente dans le langage courant, la pièce à identifier sur la photo, elle, est interne.
Il y a actuellement 17 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 17 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation
Liens sociaux