Bonne fin de nuit ou bon début de journée à tous les pandas !...
Bonne fin de nuit ou bon début de journée à tous les pandas !...
C'est ouvert depuis un bon moment !
Bonne fin de nuit tout le monde !...
Envoyé par yoffy
Bonne fin de nuit ou bon début de journée tout le monde !...
Ouvert depuis ..... !
..... avec le tableau du championnat !
Je soutiens Maria SHARAPOVA, sans hésiter !Ouvert depuis ..... !
..... avec le tableau du championnat !
Bonne fin de nuit tout le monde !...
Dernière modification par Human-Fly ; 26/05/2013 à 06h03.
Et moi Victoria AZARENKA !
Dernière modification par yoffy ; 26/05/2013 à 06h08.
Ah oui, je me rappelle avec émotion l'avoir soutenue aussi...Alors , Victoria AZARENKA !
Bonne fin de nuit ou bon début de journée tout le monde !...
C'est ouvert depuis trois petites minutes !
J'ai hâte de découvrir en salles La Vie d'Adèle !
Bonne soirée et bonne nuit tout le monde !
Hé les gars ... vous êtes sûrs de ne pas vouloir soutenir plutôt Serena Williams ?Et moi Victoria AZARENKA !
Ben oui ... je vais soutenir qui, moi, maintenant ...
.
C'est ouvert depuis une petite heure !
J'ai l'impression qu'il te faut choisir une nouvelle joueuse....Et moi Victoria AZARENKA !
Bonne nuit tout le monde !...
Dernière modification par Human-Fly ; 07/06/2013 à 01h02.
Abandon , je jette l'éponge !... J'ai l'impression qu'il te faut choisir une nouvelle joueuse.......
..... et puis aussi , il m'agacent , chez Roland Garros , avec leur insistance à préciser "Madame" ou "Mademoiselle" à chaque point , alors qu'ils n'utilisent pas "Monsieur" pour les hommes , et comme si ils trouvaient capital de préciser si la joueuse est mariée ou non : une façon que je trouve trop vulgaire de les traiter et que je boycotte dorénavant : la suite à Wimbledon si ils s'y comportent élégamment sur ce point . Na ! Non , mais il ne faut pas se laisser faire !
Dernière modification par yoffy ; 07/06/2013 à 01h50.
Abandon , je jette l'éponge !
..... et puis aussi , il m'agacent , chez Roland Garros , avec leur insistance à préciser "Madame" ou "Mademoiselle" à chaque point , alors qu'ils n'utilisent pas "Monsieur" pour les hommes , et comme si ils trouvaient capital de préciser si la joueuse est mariée ou non : une façon que je trouve trop vulgaire de les traiter et que je boycotte dorénavant : la suite à Wimbledon si ils s'y comportent élégamment sur ce point . Na ! Non , mais il ne faut pas se laisser faire !
Mais non !...
Il ne faut pas jeter l'éponge !
Et sinon, s'agissant de choisir entre "Mademoiselle" et "Madame", voici ce que je me permets humblement de te suggérer : si la fille te semble jolie et charmante et que tu ne sais pas si elle est mariée ou pas, "Mademoiselle" s'impose par principe.
Dans le cas contraire, c'est forcément "Madame".
Bonne fin de nuit tout le monde !...
Si elle n'st pas morte Adèle , faut en profiter , comme on dit en charcuterie !
Serena Williams a surtout besoin de soutient côté gorge quand à Venus , elle a été éliminée par Urszula Radwanska , la soeur de sa soeur (celle de Urszula) , une joueuse que je prendrais volontier si elle arrive en 1/2 en plus de celle que H-F a mis au rencart .
Dis nous quelles sont tes préférences en matière de joueuses et nous mettrons notre bagage technique en service afin de te trouver la compétitrice idéale .
Hé les gars ... vous êtes sûrs de ne pas vouloir soutenir plutôt Serena Williams ?
Ben oui ... je vais soutenir qui, moi, maintenant ...Réponse plus précise à tout ça la nuit prochaine, si possible.Serena Williams a surtout besoin de soutient côté gorge quand à Venus , elle a été éliminée par Urszula Radwanska , la soeur de sa soeur (celle de Urszula) , une joueuse que je prendrais volontier si elle arrive en 1/2 en plus de celle que H-F a mis au rencart .
Dis nous quelles sont tes préférences en matière de joueuses et nous mettrons notre bagage technique en service afin de te trouver la compétitrice idéale .
En attendant...
Bonne fin de nuit ou bon début de journée tout le monde !...
Ouvert depuis ..... !
..... et affirmons ce principe revendicateur : "Une joueuse pour tous !"Réponse plus précise à tout ça la nuit prochaine, si possible.
Bon, ce sera finalement une prochaine nuit...Ouvert depuis ..... !
..... et affirmons ce principe revendicateur : "Une joueuse pour tous !"
Bonne fin de nuit tout le monde !...
C'est ouvert depuis trois bonnes heures !
Le tennis féminin pour tous !
Hé les gars ... vous êtes sûrs de ne pas vouloir soutenir plutôt Serena Williams ?
Ben oui ... je vais soutenir qui, moi, maintenant ...
Serena Williams a surtout besoin de soutient côté gorge quand à Venus , elle a été éliminée par Urszula Radwanska , la soeur de sa soeur (celle de Urszula) , une joueuse que je prendrais volontier si elle arrive en 1/2 en plus de celle que H-F a mis au rencart .
Dis nous quelles sont tes préférences en matière de joueuses et nous mettrons notre bagage technique en service afin de te trouver la compétitrice idéale .
En fin connaisseur du tennis féminin, yoffy ne s'y trompe pas, en parlant de "soutien côté gorge".
Afin de choisir une joueuse qui aura les meilleures chances de devenir ou de rester une gagnante, il conviendra de considérer tout élément susceptible d'avoir une incidence sur l'aérodynamisme de ladite joueuse.
Une poitrine légèrement pointue et de taille raisonnable se révélera préférable à des attributs féminins plus encombrants, lesquels diminueraient trop son coefficient de pénétration dans l'air, et risqueraient de surcroît de déséquilibrer la joueuse pendant les échanges.
Une forme de petite poire légèrement arrondie se finissant en une pointe bien ferme et à peine agressive est donc infiniment préférable.
De même, la taille sera de préférence assez fine, ce qui mettra tout naturellement en valeur un petit postérieur rond et ferme, qui lui-même sera porté par une jolie paire de jambes assez musclées mais sans excès, afin de rester fines, idéalement plutôt longues mais sans démesure non plus.
Pour ce qui est de la tenue vestimentaire, aucun doute à avoir.
Il en est des jupettes comme des plaisanteries: les plus courtes sont les meilleures.
Le choix d'une jupe trop longue ou trop volumineuse risquerait de gravement nuire à l'aérodynamisme de la joueuse. La jupe risquerait alors de produire un effet "parachute" pendant les échanges. La joueuse risquerait alors, au mieux, de ressembler à une méduse. Au pire, elle risquerait même de s'envoler avant même la fin de l'échange.
Dès lors que la joueuse répond plus ou moins aux critères évoqués plus haut, et que cela lui permet de sautiller gentiment comme une jolie sauterelle en attendant le service de son adversaire, il s'agira sans doute, cher Philippe, d'une joueuse qui méritera ta confiance.
Libre à toi, ensuite, de prendre en compte le palmarès de la joueuse, ou pourquoi pas son visage, ou tout autre aspect de sa personne qui pourrait aussi t'aider à choisir.
Pour des conseils techniques plus pointus, il te faudra t'adresser au seul vrai spécialiste du tennis féminin: yoffy.
Bonne fin de nuit tout le monde !...
Bonne fin de nuit ou bon début de journée tout le monde !...
C'est ouvert depuis un moment !
Je vous promets d'essayer de revenit prochainement sur la question du tennis féminin !
Au moins un petit peu...
Mais ça ne sera encore pas pour cette fois-ci...
Bonne fin de nuit toutnle monde !...
Le tennis féminin pour tous !... la question du tennis féminin !
Le tennis féminin pour tous !
OK !
Dernière modification par Human-Fly ; 30/05/2013 à 04h04.
Le tennis féminin pour tous
Il n'en va pas de même pour le mariage pour tous !
Le principe d'égalité est certes un des piliers de la République, et il ne me viendrait pas à l'esprit de le contester - tout au contraire ; c'est un principe conducteur qui doit constituer une fin en soi, même si les faits le contredisent chaque jour : je ne vois aucune égalité entre le fils d'un quelconque homme d'affaires, nouvellement enrichi et doté de facultés intellectuelles opérationnelles - et un gosse de cité élevé péniblement par sa mère célibataire nourrie au crack et habitant une quelconque banlieue de Los Angeles (ou d'une autre banlieue plus proche de chez nous), - pour ne prendre que cet exemple, caricatural certes. Donc passons : ce n'est pas le débat.
J'ai été (agréablement) surpris de lire cette intervention de Ségolène Royal, déclarant qu'il n'était pas question de remettre en question le droit des minorités sexuelles, mais qu'elle n'aurait pas utilisé le mot de "mariage".
Or les premiers mariages homosexuels ont eu lieu en France ce jour.
C'est un contresens. S. R. a raison : le mot "mariage" (tel qu'il est défini par les dictionnaires les plus usuels) ne s'applique qu'à l'union, civile et consentie, d'un homme et d'une femme. Les mots ont leur importance, et leur sens, et le langage appartient à ses utilisateurs et non à des politiques présomptueux de leurs prérogatives. Le langage est libre, il est la propriété de tous et non des seuls politiques, qui n'arriveront jamais à travestir le sens des mots, que le locuteur seul utilise dans un but de communication plus ou moins harmonieuse.
Parler de "mariage homosexuel", en bon français, est donc bien, au plan sémantique, un contresens. Les Français l'ont bien compris, qui se sont déclarés majoritairement contre l'adoption de cette loi, préférant l'analyse sémantique à une dérive sociétale plus que douteuse ...
Par ailleurs le mariage en tant que tel n'étant, lui-même, qu'un contresens
Je terminerai donc par une outrance belge, que je revendique, concluant donc contre cette nouvelle loi (je ferais de même pour toute autre mauvaise loi), en prônant l'abolition du mariage tout court !ce serait une manière simple de clore le débat, non ?
Maintenant on peut en revenir à des sujets plus importants ; les vacances au soleil, les seins d'Ana Maria, la plage et l'apéro. Voilà des valeurs sûres
Dernière modification par Philippe ; 30/05/2013 à 03h15.
.
Autant en tennis féminin suis-je un cador , autant en histoires de mariages , gays ou tristes , je flotte un peu : pourquoi vouloir référencer de nombreux types de contrats possibles sous un même vocable quitte à commettre , comme l'indique Philippe , un contresens au plan sémantique , je me le demande toujours !? En France , contrairement aux USA , une dame pourra placer une autre dame sur sa feuille d'impôts et , dans certains cas , touchera une aide de l'état équivalente au SMIC , sous forme de réduction du montant à payer normalement , pour la faire travailler chez elle au titre du mode de vie bourgeois . Il y aura d'autres possibilités inavouées qui épaissirons la fumée destinée à cacher l'objectif réel , bon , l'important c'est l'accès au divorce pour tous .
Toujours disponible pour "coacher" tout demande d'aide au choix d'ici la fin du tournoi !
Le tennis féminin pour tous
Il n'en va pas de même pour le mariage pour tous !
Le principe d'égalité est certes un des piliers de la République, et il ne me viendrait pas à l'esprit de le contester - tout au contraire ; c'est un principe conducteur qui doit constituer une fin en soi, même si les faits le contredisent chaque jour : je ne vois aucune égalité entre le fils d'un quelconque homme d'affaires, nouvellement enrichi et doté de facultés intellectuelles opérationnelles - et un gosse de cité élevé péniblement par sa mère célibataire nourrie au crack et habitant une quelconque banlieue de Los Angeles (ou d'une autre banlieue plus proche de chez nous), - pour ne prendre que cet exemple, caricatural certes. Donc passons : ce n'est pas le débat.
J'ai été (agréablement) surpris de lire cette intervention de Ségolène Royal, déclarant qu'il n'était pas question de remettre en question le droit des minorités sexuelles, mais qu'elle n'aurait pas utilisé le mot de "mariage".
Or les premiers mariages homosexuels ont eu lieu en France ce jour.
C'est un contresens. S. R. a raison : le mot "mariage" (tel qu'il est défini par les dictionnaires les plus usuels) ne s'applique qu'à l'union, civile et consentie, d'un homme et d'une femme. Les mots ont leur importance, et leur sens, et le langage appartient à ses utilisateurs et non à des politiques présomptueux de leurs prérogatives. Le langage est libre, il est la propriété de tous et non des seuls politiques, qui n'arriveront jamais à travestir le sens des mots, que le locuteur seul utilise dans un but de communication plus ou moins harmonieuse.
Parler de "mariage homosexuel", en bon français, est donc bien, au plan sémantique, un contresens. Les Français l'ont bien compris, qui se sont déclarés majoritairement contre l'adoption de cette loi, préférant l'analyse sémantique à une dérive sociétale plus que douteuse ...
Par ailleurs le mariage en tant que tel n'étant, lui-même, qu'un contresens
Je terminerai donc par une outrance belge, que je revendique, concluant donc contre cette nouvelle loi (je ferais de même pour toute autre mauvaise loi), en prônant l'abolition du mariage tout court !
Maintenant on peut en revenir à des sujets plus importants ; les vacances au soleil, les seins d'Ana Maria, la plage et l'apéro. Voilà des valeurs sûresJ'essaierai de vous répondre une prochaine fois, en prenant mon temps.Autant en tennis féminin suis-je un cador , autant en histoires de mariages , gays ou tristes , je flotte un peu : pourquoi vouloir référencer de nombreux types de contrats possibles sous un même vocable quitte à commettre , comme l'indique Philippe , un contresens au plan sémantique , je me le demande toujours !? En France , contrairement aux USA , une dame pourra placer une autre dame sur sa feuille d'impôts et , dans certains cas , touchera une aide de l'état équivalente au SMIC , sous forme de réduction du montant à payer normalement , pour la faire travailler chez elle au titre du mode de vie bourgeois . Il y aura d'autres possibilités inavouées qui épaissirons la fumée destinée à cacher l'objectif réel , bon , l'important c'est l'accès au divorce pour tous .
Toujours disponible pour "coacher" tout demande d'aide au choix d'ici la fin du tournoi !
Bonne fin de nuit tout le monde !...
Bonne fin de nuit ou bon début de journée tout le monde !...
C'est ouvert depuis déjà quatre heures !
Bonne fin de nuit tout le monde !...
Et ça va fermer dans bientôt une heure
欢迎光临
Il y a actuellement 71 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 71 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation
______
Liens sociaux