Mais où sont passés les noctambules ?

[Human-Fly]

C'est ouvert !

Veuillez m'excuser d'y revenir , surtout en plein débat sur les équipements de communication , car c'est un sujet classé "tension" mais le comportement de tarés doit être dénoncé et leurs auteurs doivent sans doute être punis mais surtout mis hors d'état de nuire : Des pythons de quatre mètres avec des enfants ​.

Avoir la volonté de mettre hors d'état de nuire des tarés n'est pas à classer dans la rubrique "Défense des animaux" , même si l'humain est à proprement parler un animal , mais bel et bien à classer dans la défense de l'humanité , donc du niveau de civilisation contre la barbarie et , tout amalgame bien fait , contre les tarés charcuteurs de taureaux ou les tueurs de lapins pour le plaisir et autres "insanes" .

Au fond c'est simple : mettre hors d'état de nuire les tarés est un impératif pour le bien être de notre développement : il est vraiment sage de préparer dés à présent l'inéluctable reconversion de la filière "viande" et sa quiriele de barbarismes qui amènera un fort taux de chômage mais au profit de la filière "production végétarienne" ou "végétalienne" car ces dernières productions leurs sont trop supérieures en terme de goût et de coût .

Quand aux différents barbarismes des religions qui prônent l'égorgement de jeunes agneaux dans les baignoires ... là nous sommes décidément trop loin dans le minable !

"Quand" en lieu et place de "Quant", c'est un scandale !...

La question n'est pas de savoir si l'on est (totalement, en partie ou pour l'essentiel : peu importe) d'accord ou pas avec le post précédent. Le problème vient de la formulation :



Ceci, en particulier, est inacceptable ! on a déjà entendu de telles formules dans la bouche d'une Brigitte Bardot, lepéniste bien connue.

Allez hop, le taré s'éclipse cette fois définitivement. Pour rappel : taré = quelqu'un qui ne pense pas comme moi.

Bon, certes, les propos de yoffy ne sont peut-être pas parfaits.
Pour l'essentiel, je suis d'accord avec lui en ce qui concerne la question des animaux.
Ceci dit, ses propos n'évitent ni la caricature ni l'amalgame, en particulier concernant l'Islam.
Sans avoir jamais lu le Coran, je doute que l'Islam prône explicitement "l'égorgement des jeunes agneaux dans les baignoires"...

Alors, certes, je comprends que de tels propos puissent choquer.
On est loin du "politiquement correct", en effet...
Mais je ne pense vraiment pas que l'intention de yoffy était de choquer, et encore moins de te contrarier, Philippe.
yoffy est manifestement passionné et sincère lorsqu'il s'agît de la cause animale.
Et je respecte ça, d'autant que je me sens proche de ses opinions à ce sujet.
Par ailleurs, il est vrai que yoffy ne s'embarrasse pas toujours de considérations diplomatiques et protocolaires.
Et pour tout dire, je le soupçonne même d'un certain penchant pour la provocation...
Mais là encore, je ne lui en veux pas. J'adore moi-même la provocation, et ce depuis fort longtemps...
Disons que je fais beaucoup d'efforts pour m'auto-modérer... Ce que yoffy, lui, ne fait pas toujours...


Personnellement, rien de tout ça ne me choque, en fait.
Pas même le parallèle qu'on peut effectivement entrevoir avec certaines déclarations de Brigitte Bardot.
Je suis favorable à la création d'un état fédéral européen, et j'ai activement milité contre le Front National à une certaine époque.
Je déteste l'extrême droite pour de nombreuses raisons, mais je respecte malgré tout que l'un de mes deux meilleurs amis vote pour le Front National.

Bref...

Personnellement, je ne suis pas gêné par des divergences d'opinion, sur le fond, ni par des formulations provocatrices, dans la forme.

Mais je comprends aussi qu'on puisse voir les choses autrement.

08/08/2013, 23h00 <------ à la bonne heure , le Q 10 il suffit de s'y faire !


Edith :



Bon , j'ai peut-être un peu manqué de pédagogie !

La pédagogie, c'est un métier !




Bonne nuit tout le monde !...