Décidément, une fois de plus je manque un peu de temps, cette nuit...
Mais je vais tout de même tenter d'esquisser une réponse!
D'après ce que je crois savoir sur l'histoire de Google (et sous réserve de vérifications que je n'ai pas le temps de réaliser cette nuit ) , je crois que l'histoire de Google a commencé par l'idée de deux amis férus d'informatique et partis de pas grand-chose... Un nouveau moteur de recherche sur le Web, qui allait rapidement s'imposer comme l'outil le plus simple et le plus efficace dans ce domaine... Et ce, jusqu'à aujourd'hui me semble-t-il...
Ce qui ne répond aucunement à la question de Miatec, mais qui me rend cette société plutôt sympathique, parce que j'aime bien que les gens ayant de bonnes idées en soient récompensés de leur vivant, si possible rapidement, et en particulier quand ils sont partis de pas grand-chose...
Après, il peut y avoir trois raisons ( au minimum ) d'avoir peur de Google.
Dans cet ordre ou dans un autre :
1) Peur de l'utilisation de certaines données dans le cadre d'un usage qui pourrait porter atteinte à la vie privée
2) Abus de position dominante et non respect de certaines règles de concurrence dans certains domaines d'activité économique
3) Contournement ou non-respect du droit d'auteur ( ou des personnes "ayant droit" ) dans la diffusion d'oeuvres sans l'accord de qui de droit
Pour le premier point, la crainte est légitime, mais je ne la crois pas à ce jour fondée sur des cas précis qui auraient déjà fait scandale ou fait l'objet de plaintes. La base de données de Google n'étant pas celle qui m'inspire le plus de crainte...
Pour le deuxième point, une société comme Microsoft ( par exemple ) m'inspire pour l'instant bien plus de crainte que Google. Rappelons que Microsoft ne gagne pas systématiquement ses procès dans ce domaine, et que les différentes lois internationales parviennent en générale à réguler au moins partiellement le marché, ou en tout cas à limiter les dégâts...
Le troisième point est peut-être celui qui pose aujourd'hui les questions les plus difficiles (de mon point de vue en tout cas)... Affaire à suivre, donc.
Voilà une question qui m'inspire plus de crainte que celle posée par Miatec.
D'un autre côté, dans le cas de Microsoft, la réponse semble aussi plus simple...
Là, je crois pouvoir dire qu'il y a eu abus de position dominante et non-respect de certaines règles de concurrence, de façon évidente et répétée, que le sujet fait quasiment consensus, et que des sanctions pénales sont parfois clairement allées dans ce sens à l'issue de certains procès.
Je pense en particulier à la diffusion de Windows équipant par défaut tous les PCs, et à la situation que cela créé pour la plupart des développeurs de logiciels, des fabricants de périphériques, ou pour la plupart des prestataires du Web...
Le cas de Google me semble - jusqu'à aujourd'hui du moins - différent, mais aussi plus complexe, et également plus intéressant que celui de Microsoft.
Une charmante demoiselle, fort sympathique, et que j'ai la chance de compter parmi mes connaissances!
Voir plus haut!
Je ne possède aucune photo d'elle qui pourrait justifier une quelconque censure...
Tu auras au moins un début de réponse, comme les autres!
Pareil!
Bonne fin de nuit ou bon début de journée tout le monde!...
OUVERT !
... et une des ouvertures les plus tardives effectuée avec succès !
Bonsoir,
Ce soir je passe pas en coup de tonnerre mais en coup de lièvre !
Bonne nuit a tous !
Mieux vaut tard que jamais, j'ai enfin vu Démineurs ( The Hurt Locker ), il y a quelques heures...
Oscar mérité, selon moi!
J'avais déjà adoré Point Break et Strange Days, de la très estimable et très jolie Kathryn Bigelow, dont les films sont toujours trop rares, hélas.
Bonne nuit tout le monde!...
Passage en boomerang !
Intéressant , en effet !
Donc , pour l'instant , si rien encore ne nous pousse à avoir peur de Google (la peur n'évite pas le danger) , beaucoup d'arguments invitent à s'en méfier . Publicité égale argent , le moteur de la guerre , et la pieuvre Google se nourrit de publicité . Sous cet aspect , rien de nouveau à part le régime alimentaire de l'objet de notre débat : depuis longtemps toute information dépendante de la publicité est suspecte (journaux , radios et autres médias) .
Toutefois , le monopole est loin d'exister encore dans tous les domaines (gMail , etc ...) .
Maintenant , si j'utilise Google en me méfiant , je suis assez naïf avec Wikipedia . A tort ou à raison !?
De toute façon nous sommes tous fichés depuis bien avant l'explosion d'internet...alors un peu plus ou un peu moins :/
Alors je prends ça comme une fatalité, et je vis avec...
au fait, c'est OUVERT !
Bonne nuit quand même
Dernière modification par boorinoob ; 10/03/2010 à 00h50.
Pour ce qui est de la publicité, je pense que ça se discute.
Dans de nombreux cas, la publicité peut assurer une certaine indépendance à différents médias... De manière certes pararoxale, car les réserves que tu exprimes sont également légitimes.
La publicité permet souvent à différents médias d'assurer leur indépendance - au moins financière, et souvent éditoriale - par rapport à d'autres sociétés, ou par rapport à l'état... Et sur Internet, la publicité permet souvent la gratuité de l'accès à différents sites...
La prudence est donc toujours de mise, surtout dans le cas de certaines publicités particulièrement intrusives, envahissantes, voire agressives ou mensongères, comme le Net en regorge malheureusement...
Mais je ne pense pas non plus qu'on puisse totalement se passe de publicité ; c'est souvent un mal nécessaire, en quelque sorte.
Quant à Wikipedia, j'en pense plutôt du bien.
Tout n'est pas fiable ou satisfaisant à 100%, mais cet accès à l'information mes semble désormais vraiment incontournable.
En cas de la nécessité d'une documentation approfondie sur un sujet donné, il est nécessaire de compléter les recherches effectuées sur Wikipédia par d'autres investigations, basées sur d'autres sources, évidemment. Je pense à des recherches en vue d'une finalité universitaire ou professionnelle, par exemple, où Wikipedia ne peut évidemment suffire.
Mais les articles étant tout de même davantage et mieux contrôlés qu'auparavant ( du point de vue du contenu et du point de vue de la forme ), cette base de données me semble satisfaisante dans la plupart des cas, au moins pour assouvir ponctuellement une curiosité personnelle.
Maintenant, si les réserves que tu suggères ne tiennent pas tant au contenu encyclopédique de Wikipédia qu'à l'expansion sur le Web d'une base de données gigantesque dont on ne sait pas très bien comment la contrôler, là, il me semble que c'est une autre question...
Et le concept de Wikipédia reposant sur un partage libre, gratuit et universel du savoir et de l'information, là encore je vois tout ça avec davantage d'optimisme que d'inquiétude...
PS : Dans la grande majorité des recherches que j'effectue sur Wikipédia, je sélectionne les pages en Anglais, incomparablement plus nombreuses, riches et détaillées que les pages en Français, pour la plupart des sujets qui m'intéressent, en tout cas.
Bonne fin de nuit tout le monde!...
Juste pour compléter la discussion ; je comprends aussi la prudence de yoffy ; vous verrez en haut à droite de cette page comment il lui est arrivé de se faire finalement piéger, non sans avoir auparavant déjoué plusieurs stratagèmes...
Non , mais c'était à Sumatra , une erreur de jeunesse , une inattention à l'abord du troisième piège , c'est oublié !
Salut à tous et merci d'avoir participé au débat
L'idée de google like Darkvador me plait enormément... Si ce n'était pas un cour de 'technique d'expressiosn' donc orientée français, je crois que je la passerfai en intro de mon exposé...
merci pour tout sinon
Pour le thème de Et avec google, je n'y aurais pas pensé moi même, j'ai déjà décidé d'en piquer quelques unes pour agrémenter mes Slides
Bonne nuit
Bonsoir,
Je vois que ce soir il n'y a pas beaucoup a parler !
Sa m'arrange je suis fatigué !
et zoup au dodo !
Bonne nuit a tous et a demain
Il reste encore quelques places ---------------> ici !
(... dépêchez-vous , clôture des candidatures dimanche !)
Et toi , ..... as-tu participé à "Et avec Google" !?
Une dernière : Accord entre google et le gouvernement italien pour la numerisation des bibliotheques nationales
Dernière modification par yoffy ; 11/03/2010 à 03h54.
Les poissons sont précoces cette année (... et pleins d'oméga 3) !
Bonsoir!!
J'ai fait mon exposé, et ça c'est bien passé! Merci pour toutes les idées que vous m'avez donné et que j'ai pu approfondir
Tant mieux!
Rien à voir avec le sujet de ton exposé - du moins je ne crois pas - mais voici une petite photo pour cette fin de nuit...
Bonsoir,
Est-ce k'homme invisible en beta ? Seul H-F peut le savoir !
Sur ce bonne nuit a tous !
Pour moi aussi, ce sera un petit passage rapide
accompagnés de mes voeux de bonne nuit à tous
.
Psssssssttt , ... Indian Wells !
Effectivement, je pourrais en dire un peu plus au sujet de cette image...
Mais, pour l'instant au moins, j'aime bien l'idée que chacun puisse y voir ce qu'il veut.
Pour toi, il semblerait que ce soit un homme invisible en bêta... Et pourquoi pas?...
Cette fois-ci, peu de chances que je repasse cette nuit...
Amis du soir !! Bonsoir
Nice pic mister H.F. ! (je serai tenté de dire comme d'habitude, mais je crains que cela ne devienne, du coup, "un peu réducteur" )
Quant à moi, je trouve la porte du milieu un peu sombre ...
Il faut mettre un frein à l 'immobilisme - J.C. (non pas celui là, l 'autre )
Statue en bronze des XX ou XXI èmes siècles , représentant un voyageur dont l'aspect fantomatique est marqué par l'évaporation d'une partie de son corps et souligné par le jeu des glaces , riche d'une simple valise et de son vécu . Le personnage impose pourtant une présence têtue qui n'est pas sans évoquer le combat pour la vie et les blessures du passé !?
Le photographe souligne avec une grande acuité le travail du sculpteur .
... j'ai bon ?
Il y a actuellement 149 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 149 invité(s))
Liens sociaux