Envoyé par Philippe
Il a beaucoup travaillé pour le cinéma, et au moins autant pour la télévision, mais pas en tant que réalisateur.
Indice qui t'aidera dans le meilleur des cas (ou qui t'embrouillera dans le pire des cas): concernant son riche travail pour la télévision, son nom a souvent été associé à celui d'un collègue avec lequel il a souvent travaillé.
D'ailleurs, j'ai failli proposer le collègue en question pour cette session.
Bon puisqu'il est question de "relancer" les Classiques, je remonte ce thread
S'il n'était pas réalisateur, il était producteur ? s'agissait-il alors d'une société de production britannique ?
.
Bon puisqu'il est question de "relancer" les Classiques, je remonte ce thread
S'il n'était pas réalisateur, il était producteur ? s'agissait-il alors d'une société de production britannique ?
Merci pour la remontée de thread !
J'en remonterai aussi quelques autres bientôt si tu ne le fais pas avant moi...
Quant à l'actuelle session, tes suppositions ne sont pas pertinentes pour l'instant.
Notre inconnu s'est rendu célèbre en particulier au Royaume-Uni où s'est déroulé l'essentiel de sa carrière.
Son nom restera pour ses contributions à certains films au cinéma, et surtout pour son travail sur certaines séries télévisées...
L'ambiance de certaines séries télévisées des années 1960 en particulier doivent beaucoup à notre célébrité pour l'instant anonyme...
Les années 1960 peuvent sans doute être considérées comme l'âge d'or ou au moins l'un des points culminants de sa carrière.
Pour beaucoup de ses oeuvres les plus mémorables, le nom de notre inconnu est souvent associé à un autre.
Leurs co-productions ont été si mémorables que j'associe depuis très longtemps leurs deux noms, avec une tendance à mélanger un peu les deux oeuvres...
Disons que notre inconnu fut l'un des deux éléments de ce célèbre duo.
Il y a actuellement 7 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 7 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation
Liens sociaux